To co dotyczy emerytow to umowy o uprawnieniach osob delegowanych do pracy w jednym kraju przez drugi ale przy tej okazji mozna podniesc kilka punktow w sprawie bilateralnych ukladow o zaopatrzeniu emerytalnym:
1. ani umowa dwustronna RP z Kanada ani RP z USA nie zostala recypowana do polskiego porzadku prawnego, sejmowe komisje nie zapoznaly sie z opiniami, nie ma rekomendacji dla sejmu,
2. podobnie sytuacja ma sie w amerykanskim kongresie, z uplywu czasu w tym przypadku wynika ze zadna z ustaw nie uzyska preferencji przed wyborami w Listopadzie br,
3. chwalebna wydaje sie inicjatywa spoleczna w Ch-go ktorej celem jest zniesienie podwojnego podatku od emerytur, ale:
-a- zadne z panstw nie chce sie pozegnac z poborem pieniadza skoro przez tyle lat funkcjonowal stabilny tytul prawny
-b- kazde z panstw dokonuje analiz oplacalnosci i nie ma zamiaru rezygnowac ani z tego co juz pobiera ani z tego co moze pobierac gdyby doplyw gotowki okazal sie byc w miare staly,
4. jest wiele aspektow ktore trzeba rozwiazac zanim okresli sie uprawnienia odbiorcow, bo jest do okreslenia strona podmiotowa:
- KTO - (odrebne sa regulacje prawne w kazdym z panstw i nie mozna w prosty sposob laczyc niektorych swiadczen roznych branz) - oraz przedmiot:
- CO - (-materia czyli ilosc pieniedzy - zasady waloryzacji -)
- od kiedy - w jakiej walucie - nastepnie: sposob wyplaty - i inne z tym zwiazane np: koszty przesylek ( nie mylic z podatkiem)
- a podatek?- w RP obowiazuje od 1992 i to ze skala progresji! Koszmar.
5.w 2008r. nie ma mowy o wprowadzeniu oczekiwanych przepisow ale inicjatywa spolecznosci polonijnej niechby znalazla wlasciwych adresatow! Takze nadawca powinien byc uzbrojony w argumenty, wg praw obu umawiajacych sie panstw oraz w zgodzie z prawem miedzynarodowym.